Украина и черногория договорились о свободной торговле | черногория

Апостроф (Украина): НАТО вмешается в войну на Украине при одном условии

Украина и Черногория договорились о свободной торговле | Черногория

Апостроф: Петр Порошенко во время рабочей поездки в США заявил, что Украина является восточным флангом НАТО. Это заявление нас каким-то образом приближает к альянсу или на сегодня нет реальных оснований для этого?

Николай Маломуж: Это все же имиджевое или популистское заявление в данной ситуации, потому что страны НАТО определяются своими границами, интересами и тому подобное. Мы можем говорить о партнерстве, о союзниках. Но НАТО не хочет себя идентифицировать с любым форматом войны, поэтому они не воспринимают это заявление.

Это было скорее символическое заявление для имиджа Порошенко, чтобы поднять его личный авторитет. Но все понимают реалии — что НАТО сегодня не готова иметь формат реального фланга или форпоста, который находится в стадии боевых действий, как сегодня у нас на востоке страны.

В данной ситуации мы продолжаем трезвое, нормальное сотрудничество с НАТО в рамках соответствующих программ партнерства. Но американские и европейские представители НАТО, с которыми я часто общаюсь, неоднократно говорили, что не видят себя участниками войны или сценария, который мы сейчас имеем на Донбассе.

Да, НАТО — это наши союзники по интересам, они поддерживают разрешение конфликта дипломатическим путем. Но если агрессия России будет масштабной, они будут готовы включить все ресурсы.

— Что касается помощи НАТО в борьбе с Россией. Что они делают сегодня?

ИноСМИ28.09.2018Главред27.09.2018УНИАН20.09.2018Корреспондент19.09.2018— Как правило, в альянсе хотели бы, чтобы был дипломатический путь к миру. Я много общаюсь с представителями США, Великобритании, Японии и даже Китая. Они говорят о возможности урегулирования конфликта на уровне нормандской четверки.

Это, по их мнению, является локальным форматом недопущения развертывания российской агрессии. А глобальный формат — это задействование в рамках глобальных договоренностей программы урегулирования ситуации и по Украине, и по Сирии, и по Ирану, и по «Исламскому государству» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Здесь задействуются уже другие игроки — первые лица стран «двадцатки». Они решают проблемы, которые их интересуют — недопущение глобальных и локальных войн. В частности, решение точечных и острых проблем — здесь и Украина, и Сирия, и Иран, и Северная Корея, и «Исламское государство».

Это не аналитика, а реальные позиции Трампа, Пенса, Помпео, Метисса, а также представителей Франции, Германии, Японии. То есть они предусматривают реальный путь урегулирования многих проблем на стратегическом уровне. Условно говоря, это Хельсинкские соглашения-2.

А решение конкретных реальных проблем, в частности в Украине, ведется по отдельным дорожными картам под эгидой мощных игроков.

— Однако ситуация сейчас не решается…

— И результатов реальных не будет. Возможно, что-то будет делаться на отдельных участках. Например, частичный обмен пленными, частичные мониторинги. Даже в определенной степени, это может быть ограниченный контингент с ограниченными миротворческими функциями, которые не будут решать глобальную проблему. Но это будет движение к замораживанию конфликта.

— А что должна сделать Россия, чтобы НАТО вмешалась в конфликт на Донбассе военным образом?

— Если войска Путина начнут широкомасштабное наступление на Украину, тогда уже НАТО разблокирует свой условный нейтралитет невмешательства военным образом — и я могу утверждать об этом официально.

Ведь это будет реальная угроза странам НАТО и они применят фактор сдерживания России.

Именно поэтому Путин не пойдет на широкомасштабные наступления, потому что он прекрасно понимает, каким будет ответ НАТО.

— И возникает патовая ситуация…

— Действительно. И пока мощные игроки не включатся в конфликт, даже пусть ради своих интересов по недопущению глобальной войны, эту войну на Донбассе не удастся прекратить. И именно поэтому западные лидеры встречаются с Путиным, чтобы довести до него позицию крупных стран по новому миропорядку, включая жесткие требования по болезненным темам, в частности по Украине.

Да, у Путина есть много противоречий. Но наблюдается постепенное движение к определению новых моделей мира. По моим данным, сдвиг по этому вопросу может быть до конца года, если все пойдет положительно. В том числе, может быть составлена новая дорожная карта по Украине.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20181001/243357212.html

Афера века: Скифское золото, за которое спорят Россия и Украина, вывезено жуликами в Испанию

Гулящие бабы золотых скифов: К юбилею выдающегося археологического открытия в ДонбассеСкифское золото, ставшее предметом разбирательства двух стран, едва не было потеряно навсегда, потому что на «ничейное» сокровище положили глаз предприимчивые украинцы. При этом, если бы все пошло по их плану, эту операцию можно было смело назвать аферой столетия. Но в самый последний момент схема дала сбой и мошенники оказались без миллионов евро наличными и под статьей. А все благодаря испанской полиции.

Золото раздора

Экспонаты крымских музеев отправились в Нидерланды на выставку «Крым — золотой остров в Черном море», которая проходила с 6 февраля по 28 мая 2014 года. Для заграничной экспозиции было отобрано все самое ценное из коллекций Национального музея Украины, Керченского и Бахчисарайского историко-культурных заповедников, Центрального музея Тавриды и заповедника «Херсонес Таврический».

Но в марте 2014 года в Крыму прошел референдум и полуостров стал территорией России. У правительства Нидерландов возник вопрос, кому же теперь отдавать бесценные экспонаты: в российский Крым или украинский Киев.

В сентябре 2014 года на Украину вернули 19 экспонатов, ту часть коллекции, которая до описываемых событий хранилась в Национальном музее Украины.

Остальные 565 экспонатов из музеев Крыма остались в Нидерландах и стали предметом отчаянного спора.

В январе 2015 года в Амстердаме начались слушания по делу о возврате коллекции на которую претендовали две страны.

14 декабря 2016 года Окружной суд Амстердама принял решение вернуть «скифское золото» Киеву.

Вердикт вынесен на основании конвенции ЮНЕСКО, согласно которой художественные ценности должны быть возвращены суверенному государству, которое предоставило их для временной экспозиции.

Суд обязал украинскую сторону выплатить амстердамскому музею Алларда Пирсона за хранение артефактов 111 тысяч евро. А музеи Крыма, потерявшим свою коллекцию, должны выплатить Украине и упомянутому голландскому музею 2,8 тыс. евро.

Тогда же на это решение была подана апелляция, суд по которой еще не состоялся. Процесс, затянувшийся на несколько лет, обошелся Украине более чем в 12 млн. гривен.

Разумеется, никто не мог и подумать, что на скифское золото положат глаз мошенники и, воспользовавшись сложившейся уникальной ситуацией, постараются его прикарманить.

Ловкость рук

Донецк: Не сметь стрелять в нашего мамонта! ФоторепортажСпорные ценности, которые, по идее, должны храниться в амстердамском музее Алларда Пирсона, за сохранность которых Украины должна заплатить более ста тысяч евро, испарились.

Полицейские Испании уверены, что древнее золото сейчас находится в банковской ячейке одного из банков Мадрида. Позарившиеся на него жулики собирались получить крупный кредит в банке. А скифское золото должно было послужить залогом.

А началось все с того, что трое шустрых украинцев решили выдать себя за хозяев экспонатов, которые на самом деле принадлежат музеям. Расчет делался на то, что иностранцы не станут вдаваться в подробности. Представьте себе, аферистам это удалось.

Они состряпали документ о том, что якобы скифское золото принадлежит церковной общине УПЦ (Киевского патриархата) из села Бельковцы Житомирской области.

Надо отметить, что бумаги были подготовлены в высшей степени профессионально: было указано состояние коллекции, количество экспонатов, их стоимость.

Скреплена вся эта информация была подписью профессора археологии Киевского университета, который на самом деле является доктором геолого-минералогических наук, до 2012 года он занимал должность директора и главного бухгалтера Музея исторического культурного достояния. 

Вооружившись этим документом, подельники без особого труда получили скифское золото у голландских музейщиков и переправили его в Испанию. Банк, в сейфах которого оказались исторические драгоценности, тоже был выбран с умом. С этим заведением сотрудничает Гильдия ювелиров Мадрида.

О реализации  золота речь не шла. Повернуть такое мероприятие без огласки точно не удалось бы. Мошенники планировали втихаря взять под коллекцию деньги.

Украинские специалисты оценивали коллекцию в 1,5-2 миллиона долларов. Злоумышленникам удалось застраховать артефакты на 123 млн евро.

Точнее, 22 мая текущего года один гражданин Украины получил согласие застраховать культурные ценности от всех рисков от страховой компании BKS Group (Испания, Мадрид).

Однако в последний момент страховщики заволновались и решили проверить документы. Их ждал большой сюрприз.

Таинственное исчезновение

Замминистра культуры Светлана Фоменко, которой было поручено опекать коллекцию, незадолго до того как испанские полицейские узнали о предстоящей афере, уверяла, что золото на месте.

Полицейские Испании считают, что за дерзкой преступной акцией стоит известный украинский махинатор. Он действительно доктор геолого-минералогических наук, возглавлявший до 2012 года Музей исторического культурного достояния «Платар». Что не мешало ему оказаться замешанным в целом ряде скандалов.

Два года назад Владимир Индутный, так зовут гения надувательства, заставил говорить о себе, оказавшись причастным к махинациям с коллекцией картин. Полотна украинских художников стали объектом финансовых манипуляций банка «Таврика». Под залог коллекции многочисленные фирмы получали солидные кредиты, которые так и не вернули.

История без санкций: Пещеры Крыма манят спелеологов и археологов со всего мираТогда проходимцу все сошло с рук и он продолжил заниматься своими оригинальными гешефтами. В принципе, и на этот раз он может выйти сухим из воды.

Ведь в министерстве культуры Украины уверяют, что скифское золото никуда не девалось и находится все в том же музее Амстердама.

В то же время, на Украине открыто уголовное производство по факту мошенничества в отношении трех украинцев, которых подозревают в перевозке по поддельным документам драгоценностей в Испанию и махинациям с кредитам.

Как рассказал корреспонденту сайта Ukraina.ru юрист Сергей Зайцев, украинской стороне не выгоден скандал, связанный со спорными произведениями искусства, ведь сам судебный процесс еще не закончился. Как минимум, пока не ясно, какими будут результаты апелляции.

«Меня поражает другое, что музей, который взялся хранить чужие экспонаты, да еще и не бесплатно, с такой легкостью отдал их первым встречным по сомнительным документам. Тут надо еще выяснять, не были ли в сговоре со злоумышленниками сами сотрудники амстердамского музея», — отмечает Зайцев.

А еще, по словам юриста, удивляет, что после такого чрезвычайного происшествия не последовало международного скандала.

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20180930/1021275515.html

Украина начала охоту на венгерские паспорта

Венгрия выдворит из страны украинского дипломата того же уровня, если МИД Украины исполнит угрозу выслать венгерского консула в закарпатском Берегово. Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

Он рассказал, что его украинский коллега Павел Климкин спросил, будет ли он отзывать консула из Берегова после скандала с раздачей венгерских паспортов, на что Сийярто не увидел никаких причин. По его словам, выдача венгерских паспортов ряду граждан Украины не нарушает никакие международные нормы, а двойное гражданство — это вполне обычное явление в Европе.

Читайте также:  Курорты израиля | черногория

В ответ на это Климкин пообещал сам выслать консула из Украины.

«Я ответил: хорошо, но это не останется без реакции. Я выдворю одного из украинских дипломатов того же уровня из Венгрии», — рассказал Сийярто.

В тот же день украинский оппозиционный политик Евгений Мураев заявил в эфире одного из местных телеканалов, что Будапешт выделяет 50 млн евро на развитие инфраструктуры в Закарпатье на 30 лет в качестве беспроцентного займа. По его словам, очевидно, Венгрия «дарит» эти средства лишь потому, что она воспринимает область как часть себя.

Скандал с раздачей венгерских паспортов жителям Берегово разразился 19 сентября. Обладателями их заинтересовались в СБУ, а генеральный прокурор Украины Юрий Луценко пообещал лишить украинского гражданства тех, кто получил паспорт соседней страны.

Читайте также

Трамп-Порошенко: Единство позиции и цвета штанов

О чем президент Украины мог просить президента США во время фотографирования

— На Украине в скором времени грядут президентские и парламентские выборы, Пётр Порошенко должен показать, какой он крутой, и как он отстаивает интересы Украины, — говорит старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Потому высылки венгерского консула вполне можно ожидать, на что последует зеркальный ответ. Скажем, вышлют украинского консула из города Ньирёдьхаза. Но дело может дойти и до отзыва послов для консультаций по инициативе украинской стороны. Только подобные демарши Украине едва ли помогут.

«СП»: — Сообщается, что раздачей венгерских документов в Закарпатье заинтересовалась СБУ. Что они могут предпринять?

— Про интерес СБУ к этому процессу читать просто смешно: с учётом того, что раздача венгерских паспортов идёт далеко не первый год. Дальше могут показательно отловить и посадить кого-то из закарпатских венгров. Но за него немедленно вступится Венгрия. В ответ арестуют кого-то из украинцев — благо, незаконно работающие украинцы в Венгрии есть…

Если же Украина лишит гражданства своих венгров, она только приблизит день расставания Береговского и части соседних районов Закарпатья с собой. Ведь венгерские паспорта венгры не сдадут.

А рассчитывать на то, что все они убегут, испугавшись грозного вида «Правого сектора» * или «Национального корпуса» — просто смешно.

Они будут стоять до конца, причём Венгрия поможет им и словом, и, если надо, оружием.

«СП»: — Почему эта тема вызвала сейчас такой резонанс? Только из-за выборов?

— Да, власть должна показать своим националистам, насколько она патриотична. Кроме того, на Украине началась полноценная истерика из-за того, что Венгрия заблокировала переговоры с ЕС и НАТО. Заблокировала, защищая соплеменников, пострадавших от нового закона «Об образовании», который лишает нацменьшинства права учиться на родном языке. В Киеве не ожидали проблем с западной стороны…

Но и властям Венгрии в условиях непростых отношений с Евросоюзом тоже надо показывать свой патриотизм. И они его показывают, активно защищая закарпатских мадьяр.

«СП»: Говорят, что Венгрия «подарила» Закарпатью деньги на развитие инфраструктуры. Они таким образом «привязывают» к себе регион?

— В силу того, что центральная власть на Украине всегда была не очень сильной (а теперь она вообще контролирует Закарпатье весьма условно), Венгрия годами имела возможность давать деньги своим венграм.

Она содержит и местные партии, и школы с вузом, и культурные общества. На венгерские деньги в крае ремонтируют дороги и поселковые администрации. Причём ремонтируют так, чтобы по этим дорогам удобно было ездить, прежде всего, в сторону Венгрии.

А с учётом обнищания Украины у неё просто денег нет на инфраструктуру. Местные администрации обращаются к соседям, и те этим успешно пользуются. Да, процесс идёт, и вклад в закарпатские дороги — шаг по притягиванию того же Берегово к Венгрии.

Когда вопрос о статусе этой территории встанет ребром, венгерские власти достанут из рукава и этот козырь.

«СП»: Бытует мнение, что Россия, Польша и Венгрия могут «поделить» Украину между собой. Такое реально?

— Пока это кажется несколько фантастическим. По крайней мере, сейчас Россия не готова взять даже ДНР и ЛНР, а Польша — Галицию. Разве что Венгрия может взять часть Закарпатья, а Румыния — кусок Черновицкой области. Причём ближе всего к тому, чтобы взять «своё», сейчас как раз Венгрия. Но и Польша над этим работает, раздавая как паспорта, так и «карту поляка».

Работают над обучением украинских студентов в Польше, прививая им польское самосознание или, как минимум, желание стать союзником Польши. По мере ужесточения украинизации, обнищания населения, всё большего ослабления центральной власти Украина в конечном счёте может посыпаться. В таком случае от Украины останется только территория бывшей УНР — Киев с окрестностями.

— Вряд ли в Киеве решаться на высылку консула, — считает политолог Александр Дудчак.

— Действия венгерского руководства могут не нравиться украинской власти, но окончательно сорится со страной-членом ЕС и НАТО, Украина себе не может позволить.

«СП»: —  А если в дело вмешается СБУ?

— Непонятно, каким образом они будут инкриминировать «измену родине». Обладатели американских, канадских, израильских, панамских, румынских и прочих паспортов не преследуются СБУ, такая избирательность вызовет дополнительные вопросы.

Лишение украинского гражданства обладателей венгерских паспортов не поможет Украине, только усилит сепаратистские настроения.

В таком случае, «чистые венгры» окажутся компактно проживающей группой иностранцев на территории Украины, не имеющих прав граждан страны проживания? Или Украина будет их принудительно депортировать в Венгрию? В очередной раз может повториться ситуация, когда Украина хочет нанести вред другой стране, но сама несет большие потери от своих же действий.

«СП»: — Венгрия раздает паспорта не первый год. Чего сейчас так переполошились?

— Где-то, и когда-то должен был лопнуть этот пузырь неприятия и неуважения ко всем, кто идеологически, этнически или по другим критериям отличается от образцового представителя «титульной нации».

Венгрия не стала считать нынешнюю украинскую власть «своим сукиным сыном», им нет смысла закрывать глаза на абсурдное поведения Киева.

Венгерское руководство не требует ничего из ряда вон выходящего — всего-навсего соблюдения законов, норм и правил в отношении других национальностей, под которыми подписывалась и сама Украина. Впрочем, от многого сейчас Украина открещивается. Но настал час, когда далее замазывать мазью нарывы не получится.

— Официальный Киев пытается кормить жителей страны сказками про злой и ненасытный Кремль, который только и жаждет проглотить несчастную Украину, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— И совершенно не хочет замечать активности Будапешта, Варшавы и Бухареста, давно, настойчиво и последовательно требующих свою долю украинского пирога.

Труднее всего на Украине бороться за свои права, если ты русский. Попробуй заикнуться — ты сразу же «ватник», «колорад», «террорист-сепаратист», тобой тут же начинает интересоваться СБУ и штопать ту самую пресловутую ст. 110 УК Украины (посягательство на территориальную целостность).

Читайте также

Минск поставит заслон бандитам с Украины

Александр Лукашенко распорядился укрепить южные рубежи страны

А вот если столица твоей исторической родины не Москва, а Будапешт, то та же самая СБУ будет очень долго закрывать глаза и на установление венгерских пограничных столбов на Верецком перевале в Карпатах, и на откровенно неонацистский шабаш, который 16 октября 2013 года, в помещении Закарпатского венгерского театра в Берегово устроили будапештские гости из праворадикальной партии «Йоббик», и на запрещённое украинской Конституцией двойное гражданство, и на многое другое.

Вот скажите, вы сильно можете представить российский и украинский флаги, одновременно реющие над горсоветом Севастополя в 2013 году? Я тоже не могу, а в Закарпатье уже в то время на государственных учреждениях были вывешены сразу два флага: украинский и венгерский.

Уже тогда сессия Береговского горсовета открывалась и закрывалась исполнением гимна Венгрии, а не Украины. Кстати, украинский флаг в сессионном зале того же Береговского горсовета местные народные избранники «заботливо» поставили так, чтобы он сиротливо выглядывал из-за красно-бело-зелёного триколора.

А всё почему? Да потому, что Венгрия — член Евросоюза и НАТО. А для нынешнего Киева это две «священных коровы»…

«СП»: — Пойдут ли стороны на отзыв консулов? — Консул — это далеко не самый важный человек в дипломатическом представительстве.

Это человек, в обязанности которого входит работа с юридическими и физическими лицами, в то время как посол взаимодействует с государственными органами.

Отзыв консула — не самая страшная драма, которая приключается в мире дипломатии. Куда хуже, если отзывают посла.

«СП»: — В СБУ угрожают лишать обладателей венгерских паспортов украинского гражданства. Пойдут на это?

— Дело в том, что утратить украинское гражданство в разы сложнее, чем получить иностранное, эта процедура длится долго, стоит дорого, а наказания за наличие двойного гражданства украинским законодательством не предусмотрено. Максимум, чем СБУ может ограничиться — это профилактической беседой с нарушителем.

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.

Кризис на Украине: Клинцевич о захвате храма УПЦ радикалами: кровь уже пролилась

Новости Украины: Киевляне не оценили песню «Let it be» в исполнении Кличко

Источник: https://svpressa.ru/society/article/211802/

Порошенко попытается убедить Кучму остаться

30.09.2018 19:06:00

Отставка руководителя украинской делегации не изменит ситуацию в Донбассе

Леонид Кучма заявил, что намерен отказаться от работы в контактной группе в минских переговорах. Фото Reuters

Решение об уходе Леонида Кучмы с поста руководителя украинской делегации на переговорах в Минске еще не принято. Об этом сообщили информированные источники «НГ» в Киеве. По их словам, второй президент Украины сделал эмоциональное заявление. В ближайшее время состоится встреча Кучмы с Порошенко, в ходе которой и решится вопрос, сменится ли руководитель украинской делегации.

На этой неделе в Минске запланировано очередное заседание контактной группы по урегулированию.

Накануне агентство «Интерфакс-Украина» обнародовало заявление Леонида Кучмы: «Я для себя уже давно принял решение: когда я достигну своего критического возраста, я должен буду поблагодарить всех, кто со мной там (в Минске. – «НГ») работал, и уйти, дать возможность поработать другим».

Он напомнил, что уже четыре года возглавляет украинскую делегацию: «Когда-то надо мне остановиться… Когда я достигну критического возраста, я должен принять такое решение. Когда я приезжаю домой, я двое суток отхожу от этих встреч.

А там перед каждой встречей обязательно таблеточку успокаивающую под язык… Там слишком трудные разговоры. А когда ты знаешь, что результата нет, когда ты знаешь, что принимаем решение с 1 сентября объявить перемирие, а оно не выполняется…»

По сообщению УНИАН, пресс-секретарь Леонида Кучмы Дарка Олифер сказала: «Летом Леонид Данилович отметил 80-летие, и именно это имелось в виду под критическим возрастом».

Она уточнила, что 2 октября украинскую делегацию в Минске по-прежнему будет возглавлять Кучма: «А относительно следующих заседаний – все дальнейшие кадровые решения по этому вопросу являются прерогативой президента Украины».

В Киеве стали обсуждать кандидатуры вероятных преемников Леонида Кучмы. Один из источников «НГ» сказал, что Петр Порошенко может назначить своего советника по внешнеполитическим вопросам, экс-посла Украины в Сербии и Черногории (2003–2005), бывшего и.о.

Читайте также:  Черногорские монастыри | черногория

главы МИДа (в начале 2014 года) Руслана Демченко.

Другой источник считает более вероятной фигурой нынешнего представителя Украины в подгруппе по вопросам безопасности, экс-премьер-министра (1995–1996), экс-секретаря Совета нацбезопасности и обороны (1999), экс-министра обороны Украины (2003–2004) Евгения Марчука.

Источники отмечают, что Россия с 2014 года дважды сменила своих представителей на переговорах в Минске: в 2014-м был назначен Михаил Зурабов, весной 2015 года – Азамат Кульмухаметов, а в декабре 2015-го – Борис Грызлов.

В ОБСЕ, которая является третьей стороной в переговорах контактной группы по урегулированию, кадровые ротации происходят по плану. На днях агентство «Укринформ» сообщило, что с ноября с.г. Александр Хуг уйдет с поста зампредседателя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине.

Ему на смену придет дипломат Марк Этерингтон. В то же время может смениться и руководитель украинской делегации, допускают эксперты.

Однако руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко считает, что Леонид Кучма не уйдет в отставку: «Не сейчас. Он сам решит, когда наступит тот «критический возраст», о котором говорил».

По мнению Бондаренко, Петр Порошенко заинтересован в том, чтобы Кучма остался, поскольку второй президент Украины пользуется авторитетом среди участников переговоров в Минске. «Хотя саму эту должность можно назвать церемониальной.

Руководитель украинской делегации ничего не решает самостоятельно, он действует в соответствии с указаниями президента страны – Порошенко», – отметил эксперт.

Источник «НГ» напомнил, что еще два года назад Леонид Кучма попытался оставить должность главы делегации в Минске: «Но его уговорили, убедили…» Экс-представитель Украины в политической подгруппе Роман Безсмертный считает, что ситуация может повториться.

Он предположил, что в ближайшее время состоится встреча Кучмы и президента Порошенко, в ходе которой и будет решен вопрос. В эфире канала «112 Украина» Безсмертный отметил, что своим заявлением глава украинской делегации в Минске привлек внимание государственного руководства к тому, что происходит на переговорах по урегулированию.

Но само заявление, как считает эксперт, было скорее эмоциональным порывом, а не сообщением о принятом решении. «Нужно с пониманием отнестись к тому, что за четыре года нервного изматывания можно накрутить пружину до такой степени, что любой человек сделает эмоциональное заявление.

Особенно последние полтора года безрезультатной работы минской переговорной группы добавили напряжения… Я уж не говорю о недавних заявлениях перенести переговоры из Минска…» – пояснил Безсмертный.

В Украине в сентябре действительно стали обсуждать вопрос о другом месте переговоров об урегулировании в Донбассе на том основании, что Белоруссия является дружественным России государством, которое разделяет позицию РФ в Совбезе ООН.

В то же время прозвучали критические замечания по поводу минского процесса как такового: некоторые украинские политики успели заявить о его неэффективности и бессмысленности.

Леонид Кучма, реагируя на подобные настроения, заявил (по сообщению «Интерфакс-Украина»), что другого формата не существует: «Надо пользоваться тем, что есть, и дорожить этим».

С прошлого года в российско-американских переговорах основной темой является формат и мандат миротворческой миссии ООН для Донбасса. Позиции сторон противоположны. Формально американский подход совпадает с украинским, а российский – с мнением представителей ДНР/ЛНР.

Леонид Кучма, выступая на Балтийско-Черноморском форуме в Киеве, отметил: «Миротворцы должны быть на всей территории, и прежде всего на украинско-российской границе.

А когда нам предлагают, что давайте сначала на линию соприкосновения введем голубые каски, чтобы они защищали миссию ОБСЕ, это значит – предлагают сделать новую границу с Украиной».<\p>

Киев

Источник: http://www.ng.ru/cis/2018-09-30/6_7321_ukraine.html

Украина отдаст Донбасс России

Самопровозглашенные республики станут разменной монетой в большой политической игре

В Киеве смирились с неизбежной и окончательной потерей контроля над отдельными районами Донецкой и Луганской областей. Местные эксперты прорабатывают сценарии, по которым Вооруженные силы Украины потерпят разгромное поражение в вооруженном конфликте на востоке страны, а республики Донбасса перейдут в состав России.

Один из таких сценариев озвучил известный украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

По его словам, убийство главы Донецкой народной республики (ДНР) Александра Захарченко стало доказательством того, что Киев не заинтересован в мирном урегулировании конфликта и в цивилизованном выходе из сложившейся ситуации.

Поэтому единственным способом сдерживать враждебность Украины является сохранение статуса непризнанных республик и реализация в полном объеме минских договоренностей.

В случае если Украина начнет давить на Донбасс, возможен его уход в Россию. Но тогда политическая обстановка в Незалежной имеет все шансы кардинально ухудшиться. Достанется всем, но первыми могут пострадать русскоязычные граждане.

“Если ДНР и ЛНР станут частью России, как Крым, то остальная русская часть Украины будет “додавлена” – Одесса, Харьков и другие, поскольку банды бандитов-националистов, которых Киев крышует, запугивают, и их никто не защитит”, – приводит слова Погребинского Politonline24.

Иными словами, вхождение донбасских республик в состав РФ автоматически даст карт-бланш украинской власти. Юридическое присутствие Донбасса в составе Украины заставляет Киев придерживаться нейтрального статуса.

Возможно, в администрации украинского президента подумывают о том, чтобы добровольно капитулировать в противостоянии с ДНР и ЛНР, отдать РФ нелояльный и проблемный регион, с тем чтобы на остальной территории страны закрутить гайки, установить режим жесткой диктатуры и покончить с инакомыслием.

“Это обстоятельство окончательно развяжет руки представителям украинского режима, которые при помощи радикальных политических группировок окончательно запугают оставшееся население страны и будут беспрепятственно навязывать ему свою волю”, – отметил эксперт. Он подчеркнул, что для всех будет лучше, если Донбасс останется фактически независимым государством в составе Украины и продолжит влиять на политику Киева.

Несмотря на эскалацию напряженности на востоке страны, киевские политики собираются продлить существующее положение вещей. Верховная рада намерена продлить действие закона об особом статусе Донбасса.

При этом спикер парламента Андрей Парубий не исключил сложной дискуссии по этому вопросу.

“Сейчас рано говорить о результате, так как предметной дискуссии с главами фракций относительно этого закона не было”, – заявил политик в эфире телеканала “Рада”.

Источник: https://utro.ru/politics/2018/09/05/1372829.shtml

Ассоциация Украины с ЕС: как это работает

Виталий Червоненко ВВС Украина

Image caption Согласно последним данным, 52% украинцев поддерживают курс на сближение с ЕС, а 25% – выступают против

1 сентября в полном объеме вступает в силу Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. ВВС Украина напоминает историю создания соглашения, как оно будет работать, что получит Украина и как будут контролировать его выполнение.

С начала переговоров об ассоциации Украины с ЕС до полного ее функционирования прошло десять лет, а страной руководили три президента – Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Петр Порошенко.

Споры вокруг соглашения стали своего рода толчком к началу Евромайдана в Киеве, который привел к полной смене власти в Украине в феврале 2014 года.

Соглашение об ассоциации с ЕС – огромный документ на семь разделов и тысячи страниц – регулирует постепенное экономическое и политическое сближение Украины и ЕС.

В соглашении нет четкой гарантии будущего вступления Украины в ЕС.

Предоставление безвизового режима Украине также не является частью Соглашения об ассоциации.

Первые разделы документа касаются общих принципов, политического диалога и реформ, сближения внешней политики и безопасности, а также юстиции.

Ключевыми в нем являются разделы, касающиеся торговли и экономического сотрудничества. Они предполагают создание зоны свободной торговли, против которой еще в 2013 году выступала Россия.

Цель зоны свободной торговли – либерализация взаимного доступа на рынки товаров и услуг, а также согласование украинских правил и регламентов с нормами ЕС.

Зона свободной торговли предполагает уменьшение или снятие пошлин и тарифов на большую часть товаров во взаимной торговле, хотя на многие важные для Украины товары сохраняются квоты.

Большинство разделов соглашения начали временно действовать еще с 1 ноября 2014 года, а экономический раздел – с 1 января 2016 года.

В первый год свободной торговли с ЕС украинский экспорт в страны Евросоюза вырос на 3%, а взаимный товарооборот на 6%.

За первое полугодие 2017 года внешняя торговля товарами и услугами Украины со странами ЕС выросла на 22%.

Почти 40% украинской торговли сейчас приходится на Европейский Союз, в то время как на Россию – около 10%.

После аннексии Крыма и начала конфликта на Донбассе, что совпало по времени с подписанием соглашения и введением Украиной и Россией ряда взаимных санкций, многие украинские предприятия оказались без рынка сбыта.

Для ряда украинских отраслей ЕС стал основным торговым партнером, больше всех в Европу экспортируют аграрии и производители продуктов питания. Однако беспошлинные квоты на многие виды товаров исчерпываются уже в первые месяцы года.

Кто и как будет контролировать

С 1 сентября запускается множество бюрократических процессов: согласования, мониторинг и принятие совместных решений.

Соглашение об ассоциации содержит четкие сроки и шаги сторон по выполнению его положений – от снижения пошлин до принятия Украиной необходимых законов и норм.

С момента вступления в силу документа начинается отсчет сроков исполнения обязательства обеих сторон.

Как пояснили ВВС Украина украинские эксперты, начало действия соглашения существенно усилит контроль за его выполнением со стороны ЕС.

Копірайт зображення UNIANImage caption На саммите Украина-ЕС, который состоялся в Киеве, председатель Евросовета Дональд Туск и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер вручили президенту Украины Петру Порошенко ратифицированные грамоты о Соглашении об ассоциации

Реализацию Соглашения об ассоциации будут контролировать ряд двусторонних органов.

Уровнем диалога об ассоциации является ежегодный специальный саммит Украина-ЕС.

Исполнительным органом ассоциации является Совет ассоциации, в состав которого войдут члены правительства Украины, члены совета ЕС и Европейской комиссии.

В нем по очереди будут председательствовать представитель от Украины и чиновник из Брюсселя.

Этот орган будет контролировать имплементацию соглашения и проверять исполнение конкретных задач и критериев соглашения.

Этот же совет должен решать важные или спорные вопросы, возникающие при реализации соглашения.

Совет ассоциации будет принимать обязательные для выполнения Украиной и ЕС решения.

Подготовкой решений Совета ассоциации будут заниматься специальные комитеты, которые будут работать в ключевых направлениях выполнения соглашения, а также в конкретных отраслях.

Они должны приступить к работе уже в сентябре.

Долгая и кровавая дорога

Переговоры по Соглашению об ассоциации продолжались еще с 2007 года.

Стороны согласовали основные положения документа в течение 21 раунда переговоров.

Официально о согласовании текста документа заявили на саммите Украина-ЕС в декабре 2011 года в Киеве, а парафировали – 30 марта 2012 в Брюсселе.

Президент Украины Виктор Янукович обещал подписать соглашение об ассоциации на саммите восточного партнерства в ноябре 2013 года.

Однако за несколько недель до саммита власть резко изменила риторику – президент и премьер-министр заговорили о невыгодности сделки и переносе ее подписания.

Копірайт зображення UNIANImage caption Акции протеста во время Евромайдана

21 ноября на “Евромайдан” вышли первые протестующие, а 24-го оппозиция провела первый массовый митинг.

После окончания саммита в Вильнюсе и окончательного отказа Виктора Януковича подписывать соглашение, в ночь с 29 на 30 ноября “Беркут” жестко разогнал протест на Майдане.

Протесты сразу же взорвались с новой силой и закончились массовыми расстрелами 18-20 февраля 2014 года.

Уже через месяц новая власть подписала политическую часть соглашения. А вскоре после президентских выборов Петр Порошенко подписал экономическую часть ассоциации.

16 сентября Верховная Рада и Европейский парламент одновременно ратифицировали документ, однако его должны были одобрить еще все страны-члены.

Этот процесс завершился только в мае 2017 года.

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-41125606

История. Мифы о происхождении Украины и украинцев. Миф 2. Польское имя: Украина

У народов, стремящихся сохранить свое прошлое, название страны всегда отражает историю его происхождения и вековые традиции, переходящие из поколение в поколение. На что же в этом смысле претендует государство Украина?

Массой исторических документов давно уже доказано, что это слово произошло от «окраины» русских и польских земель.

Но украинские державотворцы с этим категорически не согласны. По их версии, это придумали малограмотные великороссы для унижения великой украинской нации, а слово «Украина» состоит из слова «кра», означающего степь, и слова «ина» — страна. Следовательно, Украина – это «степная страна».

Самые «свидомые» вообще считают, что оно означает «княжество», а термин «Оукраина» является самоназванием территории.

И все-таки: как и когда появилось слово «Украина»?

«Оукраинами», «украинами», «украйнами» на Руси с 12 по 17 века именовали различные пограничные земли.

Так, в 1187 году упоминается переяславская «оукраина», в 1189 галицкая «оукраина», в 1271 псковские «украины», в 1571 татарские «украины», «казанская украина» и украинные люди.

В 16 веке документы говорят об «украинской службе», а в 17 веке упоминаются «украйные городы дикого поля» и словом «украйна» стали обозначать земли Среднего Поднепровья.

В польских источниках также упоминаются пограничные «места и местечки украинные», «украина киевская», «ляхове оукраиняне», «паны воеводы и старосты украинные».

Как в русских, так и в польских именованиях не было никакого этнического оттенка. Это понятие было чисто топонимическое, указывающее географическое положение местности. То есть слово «украина» в качестве нарицательного, в значении пограничья, было известно и в русском, и в польском языках и использовалось в них издавна.

После Люблинской унии 1569 года с включением Киевского и Брацлавского воеводств в состав коронных польских земель они стали новым польским пограничьем и породили новое обобщенное название как «Украины».

Это название не стало официальным, но, укрепившись в употреблении польской шляхты, стало проникать и в делопроизводство. К середине 17 века словом «украинцы» поляки стали называть польских шляхтичей на Украине.

Так коронный гетман Потоцкий в 1651 называет их «панове украинцы».

Несмотря на политическое разделение народа Руси, его этническое единство продолжало сохраняться, что не устраивало власти Речи Посполитой. Поляки решают предпринять меры по разделению единства Руси на понятийном уровне, папский посланник Антонио Поссевино предлагает в 1581 году назвать юго-западные русские земли «Украиной».

Новый топоним начинает внедряться в делопроизводство и постепенно в документообороте вместо понятия «Русь» появляется «Украина».

Так из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение, и польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы.

Малорусский народ категорически отвергает навязываемую идентичность, и после Переяславской Рады «украинская» терминология в этническом смысле выходит из употребления.

Она остается в географическом понимании, так, слово «украинцы» распространяется на служилых людей Слободской Украйны, а с 1765 года Харьковская губерния даже носила имя Слободская Украинская губерния. В этот период слово «украинцы» употребляется в отношении малороссийского казачества, то есть»украинцами» стали именовать казаков, воинских людей различных окраин Малороссии.

Но польская концепция замены Руси на «Украину» не умерла и доходит до логического конца в 19 веке. Польский писатель граф Ян Потоцкий в пропагандистских целях издает в Париже в 1796 году книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» с изложением выдуманной концепции об отдельным украинском народе, имеющим совершенно самостоятельное происхождение.

Развил эти маргинальные идеи другой польский историк, Тадеуш Чацкий, написавший в 1801 псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества», в котором выводил украинцев уже от придуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги. На основе этих опусов появилась особая «украинская» школа польских писателей и ученых, продвигавших дальше выдуманную концепцию. Об украх потом как-то забыли и вспомнили о них только через двести с лишним лет, уже во времена Ющенко.

Свежую кровь в эту доктрину влил поляк Францишек Духинский.

Свои бредовые идеи об «избранности» польского и родственного ему «украинского» народа он пытался облечь в форму научной системы и доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а потомки татар, и что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Так родилась живущая до сих пор легенда о нехороших москалях, укравших имя Русь.

Однако все эти польские потуги не воспринимаются обществом, и слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины 19 века продолжает употребляться в прежних значениях

Маргинальные идеи Потоцкого и Чацкого нашли поддержку и у части южнорусской интеллигенции, основавшей в Киеве во главе с Костомаровым Кирилло-Мефодиевское братство.

Последний предложил свою концепцию существования двух русских народностей – великорусской и украинской, но впоследствии пересмотрел ее и отмечал, что «Украина значила вообще всякую окраину и это слово не имело этнографического смысла, а только географический».

В целом слово «украинцы» как этноним ни в интеллигентской, ни в крестьянской среде широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников «Братства», Тарас Шевченко, никогда словом «украинцы» не пользовался.

До логического завершения все это позже попытался довести профессор Лембергского (Львовского) университета Грушевский, возглавивший в 1895 году «Товарищество имени Шевченко» и решивший на австрийские деньги доказать существование самостоятельного «украинского народа».

В своем псевдонаучном труде «История Украины-Руси», вызывавший лишь смех в академических кругах, он вводит в историографию Древней Руси понятия «украинцы», «украинские племена» и «украинский народ», а ученый мир того времени, «достойно» оценивший его вклад в историографию, назвал его «научным ничтожеством».

В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование слова «Украина» только в начале 20 века в еженедельнике «Украинский вестник», выходившего в 1906 г. в Петербурге, и журнале «Украинская жизнь», выходившего в 1912-1917 годах в Москве.

Их усилиями распространяется литература об угнетении «украинцев» москалями, в книгах и документах слова «Малороссия» и «Южная Русь» заменяются термином «Украина» и вбрасывается уже подзабытая легенда о похищении «москалями» у малороссов имени «Русь», которые с тех пор остались как бы без имени и им пришлось искать другое название.

После Февральской революции при поддержке российских либералов слово «украинцы» постепенно стало приобретать повсеместное хождение сначала в географическом смысле, а затем и в этническом.

Как самостоятельный этнос слово «украинцы» на официальном уровне было узаконено только большевиками, и в паспорте появилась национальность «украинец», а в Галиции это произошло только 1939 году по воле так нелюбимого ими диктатора Сталина.

Итак, исконность понятия «украина» — это миф, сознательно внедренный поляками в малорусскую среду с целью раскола русского единства.

Древнее имя территории нынешней Украины до 17 века было Русь (Черная, Червонная или Малая), и эти названия использовались всеми этническими, сословно-профессиональными и конфессиональными группами, жившими здесь.

Заняв место исчезнувшей малорусской элиты, польская шляхта сознательно навязала понятие «Украина» вместо естественных и исторических понятий Русь и Малая Русь, а слово «украинцы» (от обозначения пограничных служилых людей Московского государства) приобрело значение отдельного украинского этноса.

Источник: http://alex-news.ru/ukraina-511/

Ссылка на основную публикацию