В которский залив впервые зайдет авианосец нато | черногория

Sun: британские военные грозят России с борта нового авианосца — ИноТВ

Британские военные, служащие на крупнейшем в истории британском авианосце «Королева Елизавета», высказали «предостережения в адрес Владимира Путина», предупредив о том, что Лондон готов отразить любые посягательства со стороны Москвы, сообщает корреспондент таблоида The Sun с борта судна.

Так, коммандер британских ВМС Натан Грей, только что ставший первым человеком, посадившим на борт авианосца новый самолёт F-35B стоимостью 100 млн фунтов, в ответ на вопрос журналиста о российской угрозе заявил: «Думаю, любому, кто захочет помериться с нами силами, нужно будет очень, очень сильно нервничать и хорошо подумать». Грей также прокомментировал свою посадку: «Я чувствовал огромную гордость. Слов, чтобы её выразить, я не нашёл, поэтому просто несколько раз поднял в небо кулак».

Командир корабля, капитан Джерри Кид в свою очередь отметил, что Россия угрожает Западу, а потому российские офицеры не будут желанными гостями на его новом корабле.

«Мы видим, что Россия поднимает голову и вновь начинает представлять реальную угрозу западным государствам и правопорядку в мире, и это нужно принимать всерьёз, — цитирует Кида корреспондент The Sun.

Думаю ли я в связи с этим, что россияне смогут в ближайшем будущем взойти на борт нашего корабля? Ни в коем случае».

«Новичок» и Солсбери в очередной раз показали необходимость сохранения реальных, сбалансированных и боеготовых сил во всех трёх видах войск, и сюда не в последнюю очередь относится присутствие на море авианосцев для обеспечения защиты наших граждан как в пределах страны, так и по всему миру, и выполнения обязательств перед такими организациями, как НАТО», — добавил офицер. На вопрос автора материала о том, может ли «российская угроза» стать ещё опаснее, капитан Кид ответил утвердительно, подчёркивается в статье.

Также присутствующий на борту «Королевы Елизаветы» вице-маршал авиации Харви Смит, которого журналист The Sun попросил сравнить новое британское судно со «стареющим российским флотом», заявил: «Сравнивать нечего. Их (авианосец. — ИноТВ) очень стар и едва двигается.

А наш — это пятое поколение, и на борту у него лучшие в мире самолёты, поэтому получается, что мы тут сравниваем тёплое с мягким».

По словам Смита, «Королева Елизавета», которая уже получила прозвище «Большая Лиззи» — это «принадлежащий британскому государству кусок недвижимости площадью в полтора с лишним гектара, на котором можно плавать по всему миру».

Контр-адмирал ВМС Великобритании Кит Блаунт, с которым также побеседовал автор статьи, на вопрос о том, кто одержит верх в схватке между Россией и Великобританией, если в ней будет участвовать новый авианосец, лаконично ответил: «Мы».

Как отмечается в материале, «Большая Лиззи» в настоящий момент совершает своё первое путешествие, следуя в Америку. На этой неделе на девятиэтажном авианосце начали тренироваться пилоты, которые взлетают с полётной палубы корабля и садятся обратно.

Планируется, что лётчики в течение ближайших 11 недель проведут 500 взлётов и посадок, чтобы «довести до ума» свою технику, пишет корреспондент The Sun.

По данным The Sun, британские военные рассчитывают, что «Королева Елизавета» будет полностью готова к службе к 2021 году. Помимо британцев корабль будет также эксплуатировать корпус морской пехоты США.

Предполагается, что «Большая Лиззи» будет применяться в «гуманитарных целях» — в том числе и в рамках спасательных операций во время землетрясений, ураганов и других катаклизмов, подчёркивает автор.

Источник: https://russian.rt.com/inotv/2018-10-01/Sun-britanskie-voennie-grozyat-Rossii

ИЛ-20 была репетицией: теперь в Средиземном море собираются корабли НАТО

Вечером 18 сентября (по времени США) официальный сайт ВМФ США сообщает, что: авианосец USS Harry S.

Truman (CVN-75) и его группа (ракетный крейсер класса Ticonderoga USS Normandy (CG 60), эсминцы USS Arleigh Burke (DDG-51), USS Forrest Sherman (DDG-98), USS Bulkeley (DDG-84), USS Farragut (DDG-99), а так же другие активы) приступили к операциям в зоне ответственности 6-го флота США, чтобы продолжать оказывать поддержку союзникам по НАТО, европейским и африканским странам-партнерам, партнерам по коалиции и в интересах национальной безопасности США в Европе и Африке.

В течении последних полутора лет Генштаб РФ тщательно отслеживал перемещение американских носителей крылатых ракет в районе Сирии, сообщая о проходе в Средиземное море каждой моторной лодки, на которой могла быть размещена крылатая ракета.

Сейчас в сторону Сирии выдвинулось, по меньшей мере пять носителей таких ракет, что составляет (грубо) порядка дополнительных + 500 пусковых ячеек, однако никаких громких, на весь мир заявлений никто не делает, что выглядит тревожно и странно.

Такой ударной мощи в районе Средиземного моря мы не припомним. АУГ USS Harry S. Truman, 6-й флот, который уже в Средиземном море, 5-го флот в Персидском заливе, союзники США по НАТО в Средиземном море тоже присутствуют. Кроме того известно, что в августе USS Harry S.

Truman проводил совместные учения с USS Abraham Lincoln в Атлантике, значит еще один авианосец остался в тылу и тоже неподалеку.

Наконец, у США есть еще Диего-Гарсия – база стратегической авиации в Индийском океане и мелкие активы в виде истребительной авиации, разбросанной понемногу то тут, то там.

Когда подобные силы концентрировались в Средиземном море в апреле этого года, все военные аналитики гадали: если США решатся на серьезный удар по Сирии, то российские средства ПВО отобьют или не отобьют?

С одной стороны у американцев была колоссальная ударная мощь и в апреле 2018-го они могли выпустить по Сирии порядка 1000 крылатых ракет одним залпом.

С другой стороны российские генералы предупреждали, что в случае повторения ракетного удара будут топить носители. А это была уже непредсказуемая ситуация, поскольку Россия – ядерная держава.

Один тактический ядерный удар сводит к нулю всю ударную мощь АУГ.

И вот теперь тучи над Сирией собираются снова, поскольку есть большие сомнения на предмет того, что USS Harry S. Truman вошел в Средиземное море только затем, чтобы погреть на мелководье винты.

Американцы собирают серьезный ударный кулак, предупредив перед этим, что следующую атаку Трамп уже не объявит, как раньше, по телевизору: удар нанесут – и всё.

Поэтому все теперь снова ждут развития сирийских событий и начинают гадать: а что же там будет, если США решат нанести удар?

В апреле этого года в шансах американской победы у всех были большие сомнения, поскольку колотить “томагавками” по сирийским целям – это одно, а получить ответный удар по носителям – это совершенно другое. Однако недавние печальные события в Латакии все эти сомнения, похоже, развеяли.

Комментирую потерю Ил-20 в Генеральном штабе РФ нарисовали для прессы и для домохозяек большую красивую контурную карту, из которой публика должна была уяснить официальную версию инцидента. То есть, что израильские истребители прикрывались более крупным самолётом Ил-20, в результате чего он и был случайно сбит:

На этой карте изображен отрезок длиной 500 километров, эквивалентный дальности обнаружения целей РЛС комплекса С-400 (хотя она, как пишут, видит и на 600 километров). Другими словами из авиабазы Хмеймим можно увидеть чуть ли не Стамбул.

Возникает вопрос: каким образом 4 F-16 смогли подойти к Хмеймим незамеченными на дистанцию 35 километров, ведь чтобы прикрыться другим самолётом к нему нужно подлететь почти впритык?

Еще вопрос: почему, случайно сбив Ил-20 силы ПВО не продолжали стрелять, ведь F-16, прикрывавшиеся самолётом РЭБ были на дистанции стрельбы даже С-200?

Собственно, сам факт прикрывания вызывает большие сомнения, поскольку атакующих истребителей было четыре. Насколько известно – Израиль отправляет на вылеты строевых летчиков, а не группы циркового пилотажа, лететь на дистанции в метр друг от друга F-16 не могли. Следовательно, спрятаться за Ил-20 имел возможность максимум только один самолет, но никак не все четыре.

Вопросы эти не просто остались без ответа – их даже никто не задал! Поэтому, раз в Генеральном штабе нам рассказали, как там оно всё было – значит оно им виднее из военных академий. Однако нам виднее другое.

Предположим, что в ночь с 17-го на 18 сентября в Латакии всё именно так и было, как рассказано в официальной версии. Согласно этой версии РЛС в Хмеймим видела, как французский фрегат Auvergne запустил в сторону российской авиабазы какие-то ракеты. Возникает вопрос: почему фрегат не был затоплен? Ведь обещали топить?

Далее, после того как фрегат запустил ракеты, вдруг на радарах материализовались 4 самолета, выпрыгнувшие из гиперпространства в 35 километрах от берега. По ним начали стрелять, но сбили только свой самолёт.

Снова возникает вопрос: это что же за ПВО такое? 4 самолета представляют собой проблему для танкового полка на марше, но для авиабазы – это вообще ничего, с таким же успехом её могла атаковать стая птиц. И тем не менее, ПВО не только ничего не сбила, но даже открыла огонь по своим.

А теперь вообразим что там будет в Хмеймим, если американцы запустят по Сирии 1 000 крылатых ракет. Они там всё выметут как большие железные грабли, а если кто-то даже успеет подняться в воздух – ПВО начнет огонь по своим. Какой ответный огонь по носителям? Какое ядерное оружие? Если у кого-то есть в этом сомнения – спросите у боцмана французского Auvergne, он подтвердит.

Источник: http://wh24.ru/il-20-byla-repeticiej-teper-v-sredizemnom-more-sobirayutsya-korabli-nato/

Нато осваивает тактику сирийских террористов

30.09.2018 20:22:00

Альянс расширяет присутствие на Балканах и поставляет странам Балтии сотни ударных беспилотников

Внезапная поездка президента Косово Хашима Тачи на контролируемую сербами ГЭС обострила ситуацию в регионе. Фото с официального сайта президента Косово

Обострение ситуации в Косово напрямую затрагивает геополитические интересы России.

При этом НАТО в конфликте на Балканах играет роль стороннего наблюдателя, тем самым помогая косовским сепаратистам укреплять свои позиции не только в де-факто бывшей сербской автономии, но и в приграничных с ней районах.

Прибытие в минувшую субботу косовского спецназа в район расположения контролируемой сербами ГЭС «Газиводе» произошло накануне начала совместных военных учений Москвы и Белграда. И это не выглядит случайностью.

Руководство НАТО и Евросоюза заняли в конфликте вроде бы нейтральную позицию, что побудило президента Сербии Александра Вучича просить о встрече с российским лидером Владимиром Путиным для оказания помощи в разрешении конфликта. Хотя ясно, что пока в Косово находятся силы НАТО,  о полном урегулировании ситуации речи быть не может.

Заморозка конфликта выгодна альянсу в том плане, что, поддерживая косовских албанцев и их военизированные структуры, НАТО ослабляет Сербию, а значит, и препятствует геополитическим интересам РФ укрепиться на Балканах.

Как известно, формально силы KFOR («Силы для Косово») действуют под флагом ООН, однако решающую роль в них играют подразделения альянса.

О том, как совершенствовать эти силы и как оказать противодействие России, в минувшие выходные в рамках Военного комитета (ВК) НАТО вели разговор в Варшаве руководители Генеральных штабов и Министерств обороны государств альянса.

В официальном сообщении НАТО говорится, что участники рассмотрели «готовность, оперативность, модернизацию, а также рекомендации для будущих операций, учений и мероприятий альянса, включая более тесное сотрудничество с международными организациями». 

Для Балкан это означает, что военно-политическими методами НАТО будет продолжать препятствовать реализации Россией своих интересов в регионе.

С военной точки зрения НАТО продолжит расширение за счет принятия в свои ряды Македонии, построит и модернизирует в Балканских странах новые военные базы, в том числе авиационную базу в Албании (город Кучова, бывший Сталин), вложив в нее свыше 50 млн евро.

Итоги заседания ВК в Варшаве говорят о том, что в ближайшее время НАТО основной упор сделает на концентрации усилий в вопросах дальнейшего наращивания своих структур вблизи российских границ.

Как заявил министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак, председательствовавший на заседании Военного комитета, «НАТО умело адаптируется к нынешнему времени под влиянием агрессивной политики России».

При этом, по его словам, альянсу необходимо увеличить количество войск в Польше и странах Балтии. Тут подразумеваются как количественные, так и качественные аспекты.

В частности, обращает на себя внимание то, что в последние месяцы ряд научно-аналитических институтов, находящихся под патронажем НАТО, активно вырабатывали новые подходы к обороне балтийского побережья «ввиду низкой боевой эффективности ВМС Латвии, Литвы и Эстонии». Результатом исследований стало обсуждение ВК НАТО в Варшаве вопросов использования на Балтике «недорогих ракет малой и сверхмалой дальности» и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

США при участии Минобороны Эстонии уже спланировали шаги, направленные на концентрацию средств воздушного нападения и разведки вблизи российских границ. 14 сентября с.г. Пентагон опубликовал перечень военных контрактов на 2019 год, где указана продажа Эстонии малых беспилотников RQ-20B Puma AE II почти на 9 млн долл. Будет закуплено около 45 единиц таких дронов.

Кроме того, по данным западных источников, в ближайшее время Таллин приобретет около 60 более компактных БПЛА RQ-11B Raven UAS.

Таким образом, уже в будущем году в эстонской армии появится около 100 современных беспилотников. Дроны предназначены для ведения разведки и целеуказания на море, но могут применяться и на суше.

То есть могут мониторить российско-эстонскую границу, в том числе разглядывать Северную столицу.

Как рассказал «НГ» военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев, не исключено, что эти малые беспилотники будут использоваться как боевые, подобно тем, которые в этом году несколько раз массово атаковали российскую военную базу в Хмеймиме (Сирия).

«У боевиков такие БПЛА были кустарного производства. Российские средства радиоэлектронной борьбы и ПВО сумели их нейтрализовать. У эстонских подразделений беспилотники будут промышленного производства.

И в случае конфликта их уничтожить окажется сложнее», – отмечает эксперт.

Практически одновременно с саммитом в Варшаве в Риге 28 сентября состоялась конференция, посвященная европейской безопасности. Она также прошла под антироссийскими лозунгами. В ней приняли участие более 700 политиков, журналистов, военных, дипломатов и экспертов.

Среди ее участников были советник президента Армении Теван Погосян, а также один из лидеров российской оппозиции Михаил Ходорковский. С военной точки зрения конференция знаменательна тем, что на ней обозначились ориентиры развития НАТО.

В частности, бывший командующий американскими войсками в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил на конференции о том, что «Балтийская воздушная полиция» должна иметь и «противовоздушные функции». И это не просто слова.

Как сообщали ранее СМИ США, Пентагон планирует разместить к 2020 году в Германии зенитно-артиллерийскую бригаду.

Соединение будет состоять из дивизиона ПВО и подразделений реактивных систем залпового огня (РСЗО – около 56 пусковых установок), которые будут на ротационной основе придаваться ранее созданным в Прибалтике и Польше батальонным тактическим группам (БТГ).

Помимо зенитно-ракетных средств и РСЗО БТГ усилят многоцелевыми вертолетами Black Hawk 4 из состава 4-й авиационной бригады Пентагона, размещенной в ФРГ.

Действия недавно созданных БТГ, а также других подразделений из состава сил НАТО на Балтийском театре военных действий будут отработаны совсем скоро на двух крупнейших учениях НАТО Trident Juncture и Anakonda, которые начнутся 25 октября и продлятся почти месяц. По официальным данным, общая численность участников учений составит около 70 тыс. военнослужащих (по экспертным оценкам – более 100 тыс.). Будут задействованы 280 самолетов и вертолетов и более 100 кораблей и судов поддержки.

По сообщениям польской прессы, в Латвию, Литву и Эстонию на учения Anakonda прибудут 5 тыс. военнослужащих альянса, в Польшу – 12,5 тыс. По мнению польского военного руководства, это позволит не нарушить Венский договор и не приглашать на учения наблюдателей из других стран, в том числе из России. 

Источник: http://www.ng.ru/world/2018-09-30/2_7321_nato.html

В сша допустили возможность морской блокады россии :: политика :: рбк

Заблокировать морские пути сообщения России США могут для того, чтобы помешать ее энергопоставкам в страны Ближнего Востока, заявил министр внутренних дел США. Такие возможности у Штатов, по его словам, есть

Райан Зинке (Фото: Eric Thayer / Reuters)

Министр внутренних дел США ​Райан Зинке, выступая на организованном Альянсом потребителей энергии промышленном мероприятии в Питтсбурге, заявил, что Соединенные Штаты могут организовать морскую блокаду России, чтобы «не допустить ее контроля над энергопоставками в страны Ближнего Востока, как это сейчас происходит в Европе». Слова главы ведомства приводит американская газета Washington Examiner.

«У США с нашим флотом есть такая способность следить за тем, чтобы морские пути были открыты и, если необходимо, блокировать их чтобы убедиться, что их [российская] энергия не выходит на рынок», — заявил министр.

На мероприятии, как указывает издание, он присутствовал для того, чтобы объяснить, почему гидравлический разлом, или фрейкинг (метод добычи газа, при котором в горных породах путем впрыскивания смеси песка и воды создаются трещины), а также сланцевый бум дали США преимущество перед их конкурентами на энергетическом рынке в России и Иране и сделали Штаты менее зависимыми от иностранных источников энергии.

«Россия использует один и тот же подход», — сообщил Зинке, говоря о том, что российская экономика, по его данным, зависит от способности продавать энергоносители. «Я считаю, что причина, по которой они [россияне] находятся на Ближнем Востоке, заключается в том, что они хотят поставлять туда энергоресурсы так же, как и в Восточную Европу», — добавил министр.

«Существует военный вариант [влияния], которого я бы предпочел избежать, но есть и экономический вариант», — заметил Зинке. Подобные меры, по его словам, заключаются в давлении и вытеснении энергоресурсов стран с рынка. Их Штаты, как считает глава американского ведомства, могут применить к Ирану и России.

«Мы можем это сделать, потому что Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем нефти и газа», — заключил министр.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков в беседе с РБК назвал заявление министра внутренних дел США о морской блокаде России некомпетентным.

 «Заявление странное, да и возможности [блокады морских путей России] у США нет.

Потому что если такая попытка будет предпринята, то фактически им придется объявлять войну России, это уже не санкции, это серьезнее», — пояснил он.

Администрация президента США Дональда Трампа ранее неоднократно выступала против российских энергетических проектов в Европе. Вашингтон считает, что Россия использует природные ресурсы для политического давления на западные страны.

В связи с этим из-за строительства газопровода «Северный поток-2» из России в Германию американский лидер обвинял Берлин в зависимости от Москвы, а 12 июля заявил о неприемлемости потока «трубопроводных долларов» из стран Европы в Россию.

Эти средства страны НАТО, по мнению Трампа, должны потратить на оборону.

В Москве ранее заявляли, что противодействие США «Северному потоку-2» вызвано желанием Вашингтона продавать потребителям в Европе сжиженный природный газ из Соединенных Штатов.

Источник: https://www.rbc.ru/politics/30/09/2018/5bb011a69a7947b4c0530395

Черногория и фаустовская сделка НАТО

Когда ведущий телеканала «Фокс ньюс» Такер Карлсон (Tucker Carlson) спросил президента Дональда Трампа, почему Соединенные Штаты должны защищать Черногорию, Трамп ответил так: если черногорцы решат «стать агрессивными… Поздравляю, вы вступили в третью мировую войну».

Последовавшее за этим возмущение было предсказуемым; в редакционной статье газеты «Нью-Йорк таймс» комментарий Трампа сразу же был подвергнут резкой критике как демонстрирующий «еще одну грань его неосведомленности относительно исторического места Америки и ее союзников, а также его презрительного отношения к этому вопросу».

Однако комментарий Трампа, — хотя он и не был особенно четко сформулирован, — на самом деле совпал с мыслями прежних американских президентов, не желавших вовлечения страны в проблемы иностранных государств, которые не имеют никакого отношения к национальным интересам Соединенных Штатов. Президенты Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон предостерегали от участия в «постоянных» и «запутанных» альянсах, а Джон Адамс выступал против того, чтобы отправляться за границу для поиска подлежащих уничтожению монстров.

В 1951 году первый командующий НАТО (впоследствии он стал президентом США) Дуайт Эйзенхауэр выразил похожее мнение: «Если через 10 лет все размещенные в Европе в целях национальной обороны американские войска не вернутся в Соединенные Штаты, то весь этот проект (НАТО) окажется провальным».

И, кроме того, вопреки утверждениям газеты «Нью-Йорк таймс» о том, что дебаты относительно расширения НАТО завершились «положительным ответом», следует сказать, что выдающийся американский дипломат Джордж Кеннан предупреждал нас о том, что это будет «самой фатальной ошибкой американской политики за весь период после окончания холодной войны».

Сложно понять, как за счет включения Черногории в НАТО увеличиваются оборонительные возможности альянса. НАТО может только надеяться на то, что российские боевые корабли не будут скрываться в Которском заливе.

В то время как серьезные военные стратеги озабочены ядерным оружием, кибервойной и милитаризацией космического пространства, аргументы о лишении России доступа в какой-то тепловодный порт странным образом кажутся взятыми из XIX века.

Русские, судя по всему, сами это понимают, вот почему, по словам чиновников Черногории, Москва никогда не настаивала на этом вопросе.

Столь же важно и то, что этот противоречивый вопрос показывает, насколько неинформированной и лицемерной стала большая часть наших дебатов по поводу американской внешней политики. Так, например, вступление Черногории в НАТО в 2017 году часто оправдывают тем, что русские в октябре 2016 году атаковали «еще неоперившуюся демократию» этой страны.

А что если Черногория на самом деле не является демократией, а Россия в действительности ее не атаковала? В конечном счете это, несомненно, весьма странная демократия, в которой правящая партия находится у власти без перерыва вот уже в течение 73 лет, а правящий в ней властный лидер президент Мило Джуканович держит в руках бразды правления уже почти три десятка лет.

К этому следует добавить и тот факт, что в 2015 году эксперты Проекта по расследованию организованной преступности и коррупции (Organized Crime and Corruption Reporting Project) назвали Джукановича международным «Человеком года в области организованной преступности».

Кроме того, рейтинг Черногории в Индексе свободы прессы (Press Freedom Index) организации «Репортеры без границ» (Reporters Sans Frontières) стремительно снижается (с 58 места в 2007 году эта страна опустилась на 103 место в 2018 году).

Если такое положение дел представляет то, что сенатор Джон Маккейн назвал «величайшим европейским демократическим проектом с момента окончания холодной войны», то в таком случае вашингтонской стратегии продвижения демократии требуется серьезное переосмысление.

Deutsche Welle28.10.2015The National Interest05.12.2015The National Interest28.03.2017Серьезное переосмысление требуется также всей истории по поводу предположительно «поддержанной Россией попытки переворота». Характерно, что это не первый инцидент такого рода, происходящий в Черногории накануне выборов. Такие же избирательные сюрпризы возникали в 1997 году и в 2006 году. В первом случае группа сербских граждан была арестована за запланированную попытку помешать проведению выборов; подозреваемые были отпущены после выборов, и впоследствии с них были сняты все обвинения. В 2006 году полиция задержала нескольких албанцев, которые якобы планировали «террористические действия» в день выборов. Некоторые из арестованных подали иски в Европейский суд по правам человека в Страсбурге и обвинили правительство Черногории в пытках и ненадлежащем обращении. Решение суда было в пользу албанцев.

На этот раз набор участников больше подходил для фильма Keystone Cops о нелепых полицейских, чем для КГБ.

Проницательные журналисты заметили, что предполагаемые конспираторы «больше подходили для оперы-буфф, чем для шпионажа»: многие арестованные оказались «пожилыми людьми с плохим здоровьем», а вся история показалась им настолько фантастической, что “единственным недостающим элементом можно было считать смазанную ядом обувь агента Розы Клебб (Rosa Klebb), злодейки из фильма о Джеймсе Бонде, в туфле которой был спрятан выдвижной нож с нанесенным на него ядом тетродотоксином.

Участником этого якобы организованного переворота оказался маргинальный сербский националист по имени Саша Синджелич (Sasa Sindjelic), главным достижением в жизни которого, похоже, была кража трактора и убийство его владельца.

В своих показаниях, отличавшихся бесконечным количеством нелепостей и несоответствий, он утверждал, что президент Чечни Рамзан Кадыров тоже принимал участие в попытке переворота, и что так называемая пророссийская оппозиция в Черногории на самом деле работала на западные разведывательные службы.

И действительно один оперативный работник ЦРУ, судя по всему, активно занимался своей работой как раз во время осуществления предполагаемого переворота. Синджелич сыграл свою роль в ходе судебного процесса, а затем исчез.

Другие участники этой истории оказались столь же странными.

Мирослав Велимирович (Miroslav Velimirovic), еще один обвиненный в участии в заговоре человек, якобы доставил оружие для проведения переворота, приобретенное у одного дельца c черного рынка в Албании, однако само оружие не было представлено, а торговец не был идентифицирован.

Хотя, судя по материалам дела, Велимирович был способен разобрать, а затем собрать 50 автоматических винтовок за 30 минут, он не смог сказать, какие именно это были винтовки. В какой-то момент он вообще отказался от своих показаний.

Несмотря на подобные абсурдные вещи, этим третьеразрядным спектаклем в жанре кабаре охотно воспользовались и стали его рекламировать влиятельные политики, поддерживавшие планы расширения НАТО.

Поскольку НАТО является главным инструментом осуществления влияния Соединенных Штатов в Европе, такого рода усердие представляется вполне понятным.

Но важно также задать такой вопрос: способствовал ли прием Черногории в НАТО укреплению коллективной обороны Запада? или НАТО просто предоставила гарантии безопасности коррумпированному режиму?

Независимо от ответа на эти вопросы, две вещи должны быть в достаточной мере ясными.

Во-первых, уместным представляется скептицизм по поводу того, чтобы делать жизни американцев и наши ценности заложниками махинаций иностранных шарлатанов.

Во-вторых, если Вашингтон и Москва будут и дальше решительно настроены на то, чтобы превратить Балканы в еще один фронт в новой холодной войне, то реальными проигравшими окажутся демократии юго-восточной Европы.

Гордон Бардос — специалист в области балканской политики и безопасности. Живет и работает в Нью-Йорке.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20180815/243000159.html

Обострение в Косово: поддержит ли Россия Сербию

Пока неясно, поможет ли Россия Сербии после обострения ситуации в Косово. Такое заявление сделал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, сначала должны состояться переговоры между сторонами.

Ранее стало известно, что президент Сербии Александр Вучич собирается попросить помощи у Владимира Путина в разрешении ситуации в Косово и Метохии.

Кремль ответил на призывы Сербии о помощи: по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, говорить об оказании Белграду помощи после обострения ситуации в Косове пока преждевременно.

Ранее в воскресенье президент Сербии Александр Вучич заявил, что собирается просить у президента России Владимира Путина поддержки по «косовской проблеме». Через несколько дней Вучич собирается встретиться с Путиным и обсудить с ним сложившуюся в регионе ситуацию, сообщает НСН.

Пока что речи о военной поддержке со стороны России не идет, добавил сербский президент.

Накануне, в субботу, 29 сентября, Вооруженные силы Сербии были приведены в полную боеготовность по приказу Вучича. Приказ был передан начальнику генштаба армии Сербии.

Такой шаг со стороны Белграда был вызван действиями косовских полицейским на административной границе Сербии и Автономного края Косово и Метохия.

По данным местного телевидения, 60 спецназовцев полиции Косова заняли Центр экологии и спорта возле Газиводского озера, снабжающего водой гидроэлектростанцию «Газивода».

К захваченному водохранилищу приехал президент Косова Хашим Тачи и сфотографировался на берегу. Также Хашим Тачи лично управлял полицейским катером при объезде водохранилища.

Одновременно с этим сотрудники косовских силовых структур задерживали «сербов, не совершавших никаких правонарушений». Подразделения сербского спецназа также были подняты по тревоге.

Министр обороны Сербии Александр Вулин заявил, что войска были приведены в полную боевую готовность, а армия страны «продолжает следить за ситуацией и готова ответить на любое ее развитие».

Вскоре после этого президент Александр Вучич подчеркнул, что Белград не потерпит насилия в отношении косовских сербов.

После этого косовские силовики покинули район Газиводского озера. Среди мирных сербов раненых и задержанных не замечено, отметили в Белграде.

Но сербы перекрыли подходы к водохранилищу уже для косоваров, и к Газиводе прибыли силы НАТО, обеспечивающие миротворческую миссию в регионе. Обстановка остается весьма напряженной.

По мнению посла Сербии в России Славенко Терзича, провокационные акции косовского спецназа — доказательство нежелания Приштины следовать к мирному урегулированию многолетней распри.

Он добавил, что опасается обострения конфликтов внутри Сербии и во всем регионе из-за дальнейших «косовских провокаций».

Во властных структурах Евросоюза отреагировали на конфликт. Анонимный чиновник заявил, что «ЕС серьезно относится к подобным сообщениям и поддерживает тесные контакты со всеми соответствующими сторонами», сообщают РИА «Новости». По его словам, в Евросоюзе поддерживают контакты с представителями Косова, в том числе на местах.

Он также подчеркнул, что в Брюсселе рассчитывают на спокойную и сдержанную реакцию всех сторон.Россия и Сербия — давние друзья, сотрудничающие не только в сфере политики и экономики, но и на военном поприще.

Ранее в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России заявили, что российские ВКС и ВВС и ПВО Сербии проведут совместные летно-тактические учения «БАРС-2018» на сербской территории. По данным агентства, учения пройдут с 1 по 5 октября.

Как отмечается, в мероприятии примут участие совместные российско-сербские экипажи истребительной и армейской авиации. При этом в рамках учений летчики перехватят воздушные цели и выполнят элементы воздушного боя.

Косово, впрочем, уже знакомо с российскими Вооруженными силами — в 1999 году русские подразделения ВДВ совершили знаменитый марш-бросок на Приштину, заняв стратегически важный аэропорт раньше, чем войска НАТО. Это было сделано по приказу тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина «для обозначения Россией своего присутствия в мировой политике, а также для обеспечения своих геополитических интересов в Балканском регионе».

Источник: https://news.rambler.ru/politics/40925665-obostrenie-v-kosovo-podderzhit-li-rossiya-serbiyu/

Нато вмешается в войну в украине при одном условии – генерал

На сегодняшний день нет реальных перспектив вступления Украины в НАТО. А заявление президента Петра Порошенко о том, что Украина является восточным флангом НАТО, несет символический и имиджевый характер. Об этом в блиц-интервью “Апострофу” рассказал экс-глава Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины НИКОЛАЙ МАЛОМУЖ.

– Петр Порошенко во время рабочей поездки в США заявил, что Украина является восточным флангом НАТО. Это заявление нас каким-то образом приближает к альянсу или на сегодня нет реальных оснований для этого?

– Это все же имиджевое или популистское заявление в данной ситуации, потому что страны НАТО определяются своими границами, интересами и тому подобное. Мы можем говорить о партнерстве, о союзниках. Но НАТО не хочет себя идентифицировать с любым форматом войны, поэтому они не воспринимают это заявление.

Это было скорее символическое заявление для имиджа Порошенко, чтобы поднять его личный авторитет. Но все понимают реалии – что НАТО сегодня не готова иметь формат реального фланга или форпоста, который находится в стадии боевых действий, как сегодня у нас на Востоке страны.

В данной ситуации мы продолжаем трезвое, нормальное сотрудничество с НАТО в рамках соответствующих программ партнерства. Но американские и европейские представители НАТО, с которыми я часто общаюсь, неоднократно говорили, что не видят себя участниками войны или сценария, который мы сейчас имеем на Донбассе.

Да, НАТО – это наши союзники по интересам, они поддерживают разрешение конфликта дипломатическим путем. Но если агрессия России будет масштабной, они будут готовы включить все ресурсы.

– Что касается помощи НАТО в борьбе с Россией. Что они делают сегодня?

– Как правило, в альянсе хотели бы, чтобы был дипломатический путь к миру. Я много общаюсь с представителями США, Великобритании, Японии и даже Китая. Они говорят о возможности урегулирования конфликта на уровне нормандской четверки. Это, по их мнению, является локальным форматом недопущения развертывания российской агрессии.

А глобальный формат – это задействование в рамках глобальных договоренностей программы урегулирования ситуации и по Украине, и по Сирии, и по Ирану, и по Исламскому государству. Здесь задействуются уже другие игроки – первые лица стран “двадцатки”. Они решают проблемы, которые их интересуют – недопущение глобальных и локальных войн.

В частности, решение точечных и острых проблем – здесь и Украина, и Сирия, и Иран, и Северная Корея, и Исламское государство. Это не аналитика, а реальные позиции Трампа, Пенса, Помпео, Метисса, а также представителей Франции, Германии, Японии. То есть они предусматривают реальный путь урегулирования многих проблем на стратегическом уровне. Условно говоря, это Хельсинкские соглашения-2.

А решение конкретных реальных проблем, в частности в Украине, ведется по отдельным дорожными картам под эгидой мощных игроков.

– Однако ситуация сейчас не решается…

– И результатов реальных не будет. Возможно, что-то будет делаться на отдельных участках. Например, частичный обмен пленными, частичные мониторинги. Даже в определенной степени, это может быть ограниченный контингент с ограниченными миротворческими функциями, которые не будут решать глобальную проблему. Но это будет движение к замораживанию конфликта.

– А что должна сделать Россия, чтобы НАТО вмешалась в конфликт на Донбассе военным образом?

– Если войска Путина начнут широкомасштабное наступление на Украину, тогда уже НАТО разблокирует свой условный нейтралитет невмешательства военным образом – и я могу утверждать об этом официально.

Ведь это будет реальная угроза странам НАТО и они применят фактор сдерживания России.

Именно поэтому Путин не пойдет на широкомасштабные наступления, потому что он прекрасно понимает, каким будет ответ НАТО.

– И возникает патовая ситуация…

– Действительно. И пока мощные игроки не включатся в конфликт, даже пусть ради своих интересов по недопущению глобальной войны, эту войну на Донбассе не удастся прекратить. И именно поэтому западные лидеры встречаются с Путиным, чтобы довести до него позицию крупных стран по новому миропорядку, включая жесткие требования по болезненным темам, в частности по Украине.

Да, у Путина есть много противоречий. Но наблюдается постепенное движение к определению новых моделей мира. По моим данным, сдвиг по этому вопросу может быть до конца года, если все пойдет положительно. В том числе, может быть составлена новая дорожная карта по Украине.

Источник: https://apostrophe.ua/article/politics/2018-09-30/nato-vmeshaetsya-v-voynu-v-ukraine-pri-odnom-uslovii—general/20980

Чёрная дыра американских авианосцев

27 сентября Военно-морской институт США опубликовал подробную статью эксперта Сэма ЛаГрона (Sam LaGrone) о текущем положении дел с авианосцами.

Статья не озаглавлена как «Кризис американских авианосцев» (или «Черная дыра американских авианосцев»), хотя тот или другой вариант прекрасно бы ей подошли.

На самом деле, в ней говорится о том же самом, только более сложным образом: «Развертывание американских авианосцев достигло минимума за 25 лет, тогда как флот борется за восстановление своих возможностей».

Мы отметим несколько моментов по этой ситуации, в основном за 2018 год (именно он становится ключевым в этом процессе), с учетом методологии и объемов флота авианосцев.

В статье сообщается, что показатель участия авианосцев в морских операциях (то есть без учета тренировочных и испытательных походов) за первые девять месяцев этого года составил 15%, что является историческим минимумом с 1992 года.

Что любопытно, это утверждение противоречит графикам доступности авианосного флота с 1965 года, который мы возьмем за отправную точку: в 1992 году речь шла о 16% флота, тогда как другим историческим минимумом стал 1954 год с 18%. Остальные годовые показатели обычно превышают 20%, с максимумом в 42% в 1973 году.

Стоит также учитывать число авианосцев: около 30 в 1972 году, порядка 15 с 1974 по 1994 год, примерно 10 с 1996 года по настоящий момент. Таким образом, 15% в 2018 году — самый низкий показатель для американского флота, хотя он сейчас проводит целый ряд операций (чего не было в 1992 году) и располагает 10 авианосцами (против 15 в 1992 году).

Показатель в 15% вполне может подтвердиться или даже упасть еще сильнее в к концу года, в частности из-за продления ремонтных работ на «Эйзенхауэре».

«Американский флот задействовал в операциях от 22% до 25% авианосцев с 2013 года. Этот показатель […] демонстрирует спад в среднем на 28% по сравнению с остальной частью «войны с терроризмом» [с 2001 года]. В 2018 году эта цифра достигла 15% участия авианосцев американского флота в операциях».

Впервые за несколько десятилетий в Персидском заливе больше нет ни одного американского авианосца (с марта).

Что касается Средиземного моря, после долгого техобслуживания «Труман» некоторое время находился у побережья Сирии в апреле, однако затем отправился в Атлантику и, наконец, вновь бросил якорь для ремонта до самого конца августа.

Присутствие американского флота на Ближнем Востоке сейчас тоже чрезвычайно слабо, тогда как в сентябре там прошли военно-морские учения Ирана и России (по отдельности).

«… Тем временем произошли изменения в присутствии американского флота на Ближнем Востоке. В Персидском заливе больше нет авианосца после ухода «Теодора Рузвельта» в марте. В сентябре около 100 судов стражей исламской революции провели учения с отработкой морской блокады Ормузского пролива.

Вместо обычно находившейся там ударной авианосной группы [авианосец с пятью кораблями или двумя подлодками] там оказался всего один ракетный фрегат и горстка патрульных судов.

В то время как Россия проводила параллельно масштабные учения в Восточном Средиземноморье, ближайшая ударная авианосная группа США находилась по другую сторону Атлантики, у побережья Канады».

Наконец, следует отметить практически месячное отсутствие американских авианосцев в операциях.

Оно впервые наблюдалось на протяжении столь долгого периода со времен Второй мировой войны (с учетом самого конфликта) или даже, наверное, с 1930-х годов и ввода в эксплуатацию этих судов.

«В течение 22 дней во флоте подтверждали, что ни одна их авианосная группа не задействована в операциях в какой-либо части света и доступна для выполнения миссий, связанных с национальной безопасностью…»

Основная причина такого резкого обострения ситуации с доступностью авианосцев и флота в 2018 году связана главным образом с колоссальным продлением периодов техобслуживания, ремонта и модернизации. Это объясняется устарелостью пяти верфей, которые в состоянии принять атомные авианосцы, а также постоянным усложнением этих кораблей.

Потери возможностей для американского флота оказались очень серьезными: 1 300 дней морских операций с 2000 по 2016 год, что равняется семи полугодовым миссиям ударной авианосной группы.

Характерным примером стал «Эйзенхауэр», который должен был простоять в доке 6 месяцев, но останется там на полтора года, до февраля 2019 года, если, конечно, к тому моменту не возникнет новых непредвиденных обстоятельств…

«По данным Счетной палаты за 2017 год по судостроительным заводам, задержки на них привели к потере 1 300 дней морских операций для авианосцев с 2000 по 2016 год. Это равносильно семи полугодовым миссиям ударной авианосной группы. За 2015 финансовый год ВМФ потерял примерно год операционной доступности авианосца из-за превышения сроков техобслуживания.

«Доступные в настоящий момент мощности в сухих доках судостроительных заводов не соответствуют потребностям будущих операций, — писали в Счетной палате в 2017 году. — В ВМФ предполагают, что заводы не смогут выполнить 73 из 218 операций по техобслуживанию, которые запланированы на будущие 23 года. В частности это касается авианосцев и 50 подлодок». (…)

В прошлую субботу [21 сентября] командир «Дуайта Эйзенхауэра» объявил экипажу и членам семей моряков, что авианосец останется на техобслуживании на вервях Норфолка (штат Виргиния) до начала следующего года.

Речь идет о трехкратном продлении работ, которые должны были завершиться в феврале 2018 года.

Задержка влечет за собой эффект домино и отразится на периоде ремонта «Джорджа Буша», а также может вынудить ВМФ пересмотреть свои планы операций».

Какие же выводы делают ВМФ и Пентагон в лице министра Мэттиса? Ответом стало «динамичное развертывание сил», на которое, как нам говорят, министр настроен очень серьезно.

Речь идет о том, чтобы заменить прежнюю «предсказуемую» схему позиционирования авианосцев (их задача была в том, чтобы находиться во всех стратегических точках мира, обеспечивая тем самым стратегическое присутствие США) новой и «непредсказуемой»… Думали, «Труман» займет позицию в Персидском заливе после пребывания у берегов Сирии? Не тут-то было! Он застал всех врасплох, вернулся в свои воды, покрасовался с французскими и британскими союзниками и отправился в порт приписки для дополнительных работ… Все в шоке, и отсутствие американского авианосца в Персидском заливе становится большой неожиданностью для всех, срывая враждебные планы и укрепляя господство США…

Тем, кто ждал в море «Дуайта Эйзенхауэра» после февраля 2018 года, тоже пришлось испытать на себе мощь «динамичного развертывания сил», раз судно останется в доке на год дольше…

«В мае руководитель военно-морских операций Джон Ричардсон (John Richardson) заявил прессе, что ВМФ начинает использовать новую схему под названием «Динамичное развертывание сил». Она опирается на операционную непредсказуемость, которую очертил министр обороны Джеймс Мэттис в рамках стратегии национальной обороны.

Когда ударная авианесущая группа «Гарри Трумэна» была вновь собрана в апреле, она отправилась не в Персидский залив, где США поддерживали постоянное присутствие на протяжении десятилетий.

«Гарри Трумэн» с эскортом быстро направились в Восточное Средиземноморье, чтобы нанести удары по силам «Исламского государства» в Сирии, затем присоседились к британским и французским коллегам в северной Атлантике и, наконец, неожиданно вернулись в порт приписки [в конце июня] после всего 3 месяцев развертывания. «Трумэн» провел еще два месяца на якоре и вновь вышел в море 28 августа.

«Министр Мэттис очень серьезен на этот счет, — говорит замминистра обороны Боб Уорк (Bob Work). — Он хочет добиться большей операционной непредсказуемости, и развертывание «Трумэна» было призвано стать тому идеальным примером».

Мы смеемся над ситуацией, но министр Джеймс Мэттис — бывший генерал морской пехоты, уважаемый и серьезный человек. Его план, по которому авианосцы должны наводиться там, где их не ждут (даже если это порт или верфи), говорит о том, что он не растерял тактическую гибкость морских пехотинцев.

Тем не менее то, что можно провернуть с отрядами морской пехоты, которые ударяют в левый фланг, когда враг ждет их с правого, или с меняющими цель в последний момент сверхзвуковыми истребителями-бомбардировщиками, сложно повторить с авианесущей группой, чья скорость не превышает 30 узлов… Иначе говоря, никакой тактической неожиданности тут нет и в помине, поскольку у всех остается время, чтобы приспособиться к «динамичному развертыванию сил».

Кроме того, замминистра Уорку приходится упомянуть «дыры» в развертывании авианосцев, в частности знаменитые 22 летних дня, когда в операциях не участвовал ни один американский авианосец: видите ли, авианосцы не так уж и важны, как кажется… «Когда люди говорят, что в случае ограничения присутствия что-то случится, хотя в нашем мире столько динамики, а речь идет о таком малозначительном факторе [это об авианосце-то?], я просто не могу представить себе, что какая-то страна говорит себе: «Я рискну воевать с США, потому что у них где-то нет авианосца». (…) Они пойдут на риск войны с США только в том случае, если скажут себе, что могут победить, и выберут выгодный момент. Как мне кажется, отсутствие авианосца не может послужить детонатором. Многие говорят, что отсутствие авианосцев отправляет опасный сигнал, но я совсем так не думаю».

Короче говоря, отсутствие авианосцев не страшно, потому что не страшно.

Это не выгодный момент для нападения на США и не «детонатор», а сущий пустяк… Нарратив ясен, как день: нужно и дальше рассуждать о подавляющем превосходстве США, а Мэттис становится не только закаленным морпехом, но достающим кроликов из шляпы фокусником.

Доступные авианосцы есть, а их возможности удваиваются «динамичным развертыванием сил»… то же самое касается и исключительной мощи Америки. Это утверждение настолько комично, что заставляет нас забыть о главном.

О главном? Все упирается даже не в меньшее число авианосцев (так уже было в начале века, например, во время нападения на Афганистан и Иран), а в накопление проблем на уровне техобслуживания, ремонта, модернизации и т.д.

По мере все большего усложнения авианосцев в результате технических работ внешняя логистика тоже растет и серьезно ударяет по планам ВМФ США, который в этом году скатился до невиданной 15% операционной доступности авианосцев.

Нужно отметить, что авианосцы класса «Нимиц» (первый образец выпущен в конце 1970-х годов) без конца модернизируются и все больше приближаются к классу «Джеральд Форд», с первым экземпляром которого связана настоящая катастрофа.

В результате все находящиеся на службе авианосцы становятся все более уязвимыми, превращаются в настоящих «гадких утят» которые заперты у причалов и парализованы необходимостью постоянного техобслуживания.

Такая ситуация все больше ударяет по всем аспектам вооруженных сил, которые становятся более «тяжеловесными» в техническом плане. Техника оказывается все более дорогостоящей и сложной в использовании.

Это в первую очередь отражается на авианосцах: логистические операции ширятся и затягиваются, и все в конечном итоге может зайти в катастрофический тупик. Это Мэттис, видимо, и называет «динамичным развертыванием сил».

Полугодовое техобслуживание превращается в полуторагодовое содержание семей экипажа с оздоровительными прогулками при необходимости (это касается «Эйзенхауэра» и «Трумана» до ввода в эксплуатацию катастрофического «Форда»), тогда как вся стратегия флота переворачивается с ног на голову, вплоть до сокращения возможностей до половины или даже трети запланированных операций. Флот авианосцев, которые будут проводить 70-80% своего срока службы у причалов или в доках, в скором времени может уподобиться короткому одеялу, которое при попытке закрыть одну ногу открывает другую.

Эта избыточная технологичность (нам кажется, что с этой патологией не совладает ни одно лекарство) бьет по всем аспектам сформированной по американским концепциям армии и создает серьезную угрозу для одного из основных инструментов мировой гегемонии США. Проблема авианосцев в том, что с ними нельзя поступить так же, как с F-35, то есть сделать вид, что они работают. Когда они находятся в Норфолке или Сан-Диего, их нет в Персидском заливе или у берегов Китая…

Какой-нибудь язвительный россиянин мог бы сказать на это: «Надеюсь, что хотя бы один-два продолжат участвовать в операциях, чтобы мы могли показать, как наши сверхзвуковые ракеты способны навсегда вывести их из строя». Но разве кто-то может представить себе, что командование ВМФ США однажды придет к выводу, что его «морские титаны» отжили свое и стали грузом, который тянет его на дно? Каждому своя черная дыра.

Dedefensa, Бельгия

Перевод – ИноСМИ

Данный материал содержит оценку исключительно зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции News Front

Источник: https://news-front.info/2018/10/02/chyornaya-dyra-amerikanskih-avianostsev/

Нато в шоке: «русская эскадра» грозит шестому флоту сша

Североатлантический альянс признал преимущество нашего ВМФ в Средиземном море

Тест на опьянение: супруга просит поздно вернувшегося домой мужа произнести слово «Гибралтар». Тот не справляется четко произнести название пролива, который соединяет Атлантику со Средиземным морем, не соображая, что это еще и Британская заморская территория, наравне с Акротири и Декалией.

Вряд ли хмельной человек вспомнит, что в состав Средиземноморских стран входит еще 17 стран, плюс два непризнанных (Палестина и Северный Кипр), но уверенно скажет, что Средиземное море (Mare Mediterranea) находится под контролем американских ВМС.

И тут несостоявшийся филолог окончательно ошибется — превосходство американского флота поставлено под большое сомнение.

Сомнения в превосходстве НАТО в Средиземном море возникли и в самом альянсе. Если следовать заявлению официального представителя этой организации Оаны Лунгеску, они зафиксировали «значительное увеличение числа российских кораблей у берегов Сирии».

Натовцы насчитали 19 боевых кораблей с предположительным присутствием атомных подводных лодок. ВМФ России утверждает, что в регионе несут боевое дежурство 10 кораблей и 2 дизельные субмарины из состава Черноморского флота.

Чем же так испугала «русская эскадра» 6-й американский флот и корабли стран НАТО, берега которых омывает Средиземное море?

Начнем с того, что США уже давно считает Средиземноморье своим внутренним морем и держит здесь шестой флот US NAYY, который непременно дополнен авианосной группировкой и еще несколькими десятками боевых кораблей.

Под контролем этой группировки находятся не только страны Средиземноморского бассейна, но и практически вся Европа, Ближний Восток и весь Север Африки. Рукой подать — Черное море. Сейчас основное внимание американского флота сосредоточено на Сирии и Ливане, частично на Кипре и Израиле, где-то на Турции.

Но основное предназначение — противодействие постоянному оперативному соединению ВМФ России в Средиземном море, которое заметно усилилось в последнее время.

По заявлениям Пентагона, 6-й флот является «орудием устрашения» и постоянно находится в высокой степени боевой готовности и даже в мирное время укомплектован по штатам военного времени.

Являясь базой для формирования ВМС НАТО на Южно-Европейском театре военных действий он может действовать самостоятельно и обеспечивать проведение политики США в районе Средиземного моря, даже не опираясь на совместную политику деятельности с остальными партнерами Североатлантического альянса.

То есть, есть флот США, и есть остальные союзнические силы, на которых, в определенных ситуациях, американцам глубоко наплевать.

— Стандартная тактика США — навязать условия конфликта в регионе, а затем выступить в качестве «миротворцев», — говорит директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов. — Так в мировой истории было не раз. Нынешнее нагнетание истерии в Средиземном море — уже не первое в истории.

Сейчас оно сместилось к границам Сирии, где американцы потерпели полное фиаско, но не признают поражение и предпочитают вести вооруженное давление. Традиционно — со стороны моря, не применяя сухопутное вторжение. Но подобная практика уже себя изжила, «огонь возмездия» уже не имеет такого поддерживающего значения, как в Ливии или Ливане.

Груда плавающего железа еще может изрыгать огонь, но помимо его неэффективности эти действия еще упираются в противодействие, так скажем, третьей силы. Понятно, что этому активно противостоит Россия, но и многие союзники США по НАТО не всегда разделяют агрессивность своего «патрона».

«Средиземноморье — это курортная зона, мы хотим зарабатывать здесь деньги, а не вести войну, — говорят они. — У нас нет интереса к чужой нефти или к чужим амбициям, нам нужна своя прибыль». И американцы отправляют эсминцы и авианосцы, чтобы изменить их мнение.

Эти действия США уж точно не смогут повлиять на политику России, которая уверенно восстанавливает свое влияние в Средиземном море, и уж точно не пугается американской эскадры, которой может вполне достойно противостоять”.

Не вдаваясь в исторические факты, когда советский ВМФ достойно противостоял ВМС США в Средиземном море, сегодня можно констатировать, что российский флот уверенно вернул былые позиции.

Ранее здесь несли вахту и тяжелый ракетный атомный крейсер «Петр Великий», и тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», и многие другие ударные корабли российского флота — от Черного, Балтийского и Северного флотов сюда легко добраться.

Сейчас в состав ударного соединения входят ракетный крейсер «Маршал Устинов», большой противолодочный корабль «Североморск», сторожевой корабль «Пытливый», фрегат «Адмирал Григорович», сторожевые корабли «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров», малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Великий Устюг», «Вышний Волочек» и дизель-электрические подводные лодки Б-268 «Великий Новгород» и Б-271 «Колпино». На подходе еще несколько кораблей. На крейсере «Маршал Устинов» развернут мощный противокорабельный ракетный комплекс «Вулкан», а восемь боевых кораблей — носители крылатых ракет «Калибр», которые так напрягают НАТО. Для снабжения многочисленной группировки в Средиземное море направлен большой морской танкер Черноморского флота «Иван Бубнов».

Мощная эскадра, слов нет, но, как отмечают многие военные эксперты, нынешняя российская группировка по своим боевым возможностям не превосходит 6-й флот США и союзных флотов средиземноморских стран. И нынешние «страхи» и озабоченность НАТО по поводу увеличения состава российской эскадры у берегов Сирии, мягко говоря, преувеличены. Тут, вероятно, есть свои нюансы.

Во-первых, страны-члены альянса в Средиземноморье не готовы ввязываться в американские авантюры, а уж тем более с ведением военных действий в регионе. Во-вторых, вооружение российских кораблей крылатыми ракетами, способными пустить ко дну любого плавучего исполина, вплоть до авианосца, а заодно и сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами.

Тем более, что есть еще «сухопутный авианосец» Крым, из которого поддержать огнем за Босфором и Дарданеллами могут даже корабли, стоящие у причальной стенки в Севастополе. Ну, в-третьих, российская Дальняя авиация ВКС постоянно барражирует в регионе и, как показал опыт во время операции в Сирии, она способна наносить точечные удары.

Возможность поражения морских целей тоже предусмотрена, что означает конец господству авианосцев.

Есть еще и «китайский фактор». Прецедент уже был — в апреле нынешнего года китайским военным кораблям в Средиземном море был отдан приказ вступить в состав ВМФ России в случае, если США решатся на массированный обстрел Сирии.

Все военные корабли Китая, которые в конкретный момент атаки будут находиться в Средиземном море, должны выдвинуться в район сирийского порта Тартус (там находится база ВМФ РФ). В настоящий момент в Средиземноморье находится как минимум три китайских корабля из состава антипиратских сил.

Тоже неплохое подспорье, особенно на фоне нынешнего российско-китайского военного сотрудничества.

Похоже, что в Средиземном море образовался некий паритет военно-морских сил, с небольшим российским превосходством, которое привело к предложению со стороны сил НАТО «проявлять сдержанность и воздерживаться от возможности ухудшить и без того катастрофическую гуманитарную ситуацию в Сирии». Традиционный аргумент из уст представителей альянса, когда «бряцать мускулами» не представляется возможным. А «гуманитарка» Сирии, по словам заместителя генсека ООН Марка Лоукока, в 2018 году требует 3,5 миллиарда долларов. Пока реально помогает сирийцам только Россия.

Источник: https://tehnowar.ru/85617-nato-v-shoke-russkaja-jeskadra-grozit-shestomu-flotu-ssha.html

Ссылка на основную публикацию